Debatterna i denna kampanj har verkligen varit fantastiskt spännande. För man kan ju inte tänka sig två sidor som står längre isär, med tanke på politik såväl som personer.

 

Denna debatt handlade mer om faktisk politik än tidigare debatter. Detta gör också att det framträdde tydligare vilken politik som amerikanerna faktiskt har att välja mellan. Eller det kunde ha varit tydligt. Det är fortfarande så att Trump inte kan berätta särskilt tydligt vad hans förslag går ut på, eller underbygga sina argument särskilt väl.

 

Trots att det handlade mer om faktisk politik denna gång, så var det förstås fullt av påhopp på såväl förslag som på kandidaterna. Jag tycker att Clinton klarat dessa påhopp bättre och bättre, och ikväll mycket bra. De saker som Trump nu upprepat flera gånger, hade Clinton förberett sig på ikväll. Trump har till exempel sagt många gånger hur Clinton varit politiker i 30 år och ifrågasatt varför hon inte gjort något vettigt tidigare, och att hennes erfarenhet är dålig. Ikväll svarade Clinton upp mot detta och jämförde sin karriär med vad Trump gjort de senaste 30 åren såsom reality showen Apprentice, och hon trumfar honom förstås stort.

 

En annan fråga där det hettade till var Putin och Ryssland, där Clinton återigen ifrågasatte Trumps relation till, och tidigare uttalanden om, Putin. Trump lyckades få även detta till en attack mot Clinton, genom att säga att Putin ”outsmarted” Clinton.

 

Men hetast blev ändå frågan om ”fitness to be president”, där det återigen blev aktuellt att diskutera kandidaternas karaktär. Detta är verkligen huvudpoängen i amerikansk valkampanj; vem är bäst lämpad att bli president. Det är kanske det som mer än något annat skiljer svensk politik från amerikansk, fokus på den enskilda karaktären, där idealet i det amerikanska samhället är Hjälten.

 

Kvällens diskussion om lämpligheten hos kandidaterna var den bästa hittills, mycket tack vare moderatorn. Clinton var tvungen att svara på frågor om sina mejl och om sin relation via Clintons egen stiftelse. Trump var å sin sida tvungen att svara på anklagelserna om att han antastat kvinnor och om han kommer att godkänna valresultatet. Något han vägrade att svara på. För mig är det ett av Trumps lågvattenmärken, han godtar inte demokrati. Anmärkningsvärt är också att han kallar Clinton för ”nasty woman”.

 

Detta är verkligen en unik kampanj med fler lågvattenmärken än det var möjligt att föreställa sig innan. Vi har säkert inte hört det sista ännu.