• FÖRELÄSA

    FÖRELÄSA

    "Det är inte bara kunskap eller en position som är makt, det är också förmågan att föra fram sin kunskap och symbolisera positionen man har. Det är därför retorik och kommunikation är en så viktig aspekt av makt och ledarskap". Lena Lid Falkman är forskaren på Handelshögskolan i Stockholm som inriktat sig på just ledarskap, organisation och kommunikation.
  • FORSKA

    FORSKA

    "Att använda teknikens möjligheter som en individ eller en organisation, handlar inte bara om att ha ett virtuellt möte istället för ett fysiskt. Både forskningen, de fallstudier vi gjort och den praktiska erfarenheter vi har, visar gång på gång att det också påverkar hur flexibelt ..." Det är detta vi berättar om i boken "Virtuella Möten - Effektiv Gränslös Kommunikation" (Liber, 2014)
  • ANALYSERA

    ANALYSERA

    "Det är viktigt för mig som forskare att delta i samhället och bidra med mina kunskaper. Därför ställer jag upp i media och föreläser för myndigheter, institutioner, nätverk och företag." Lena Lid Falkman har blivit en populär föreläsare och rådgivare, med högsta betyg på föreläsningar t.ex. från konferensen Nolldistans av Telekom Idag och Framtidens Kontor av Ability Partner.
  • 1
  • 2
  • 3

OBS! Hemsidan lenalidfalkman.com är min, och inte lenalidfalkman.se.

Vem var bästa debattören och vem var mest ledarskapsmässig? Analys av retorik och ledarskapsforskare.

SVT:s debatt var till en början en ganska trött repris av debatten i TV4. "Same, same, but different." Det var samma frågor, samma attacker. De rödgröna upprepar skattesänkningar mot alliansen. Alliansen attackerar tillbaka om underfinansiering. Det som skiljer mellan Tv4 och SVT är förstås inramningen. TV4 moderniserar, hypar och skojar till det med Peter Jihdes gester, media och social media-koll samt blipp-blopp musik i bakgrunden.

I omgång två av slutdebatten i SVT blev det intressantare, och tonläget skruvades upp igen. Detta blev extra tydligt när de båda statsministerkandidaterna blev utfrågade av motståndarblockets partiledare.

Känslomässig argumentation är den som är mest effektiv när man vill ha förändring, det förklarade redan Quintilianus. När det blev dags för utfrågningen av Reinfeldt, var det pathos, på gränsen till patetisk, som var de rödgrönas taktik. Baserat i exempel från verkligheten, Annica, Lars och Marie, ställde både Sahlin, Wetterstrand och Ohly, samma fråga till Reinfeldt. Men egentligen var det inte någon fråga. De ville ta chansen att berätta om dessa hemska exempel, för att väcka indignation hos väljarna. Helt klart under bältet.

Denna ansats är förstås taktisk - och den slår också mot en akilleshäl i alliansen. Reinfeldt framstår som ganska kall när han svarar på dessa attacker. Det håller inte att svara med logik på känslomässig argumentation. Att prata om jobblinje och drivkraft blir platt och okänsligt.  Hägglund framstår som betydligt mer empatisk när dessa diskussioner kommer upp; att det är hemska exempel, att det inte får vara så här och att alliansen ska se till att det inte ska vara så här. Samtidigt ligger det något i det Reinfeldt säger. Att enskilda människor far illa bland handläggare och regler är inte nytt. Dessa exempel har funnits i alla år, oavsett styre i Sverige.

Om jag nu som retoriker måste välja vem som var bäst, så måste det bli, något oväntat, Jan Björklund. Lars Ohly upprepar sig. Maria Wetterstrand är annars oerhört skicklig, men nu var hon, i mitt tycke, lite för irriterad, lite för fokuserad på motståndarens politik än sin egen. Mona Sahlin gjorde bättre från sig än vad hon gjort under hela valdebatten, men Jan Björklund var klart den bästa debattören. Han stod i fokus för många rödgröna attacker och hanterade det genom att bli engagerad, men inte arg. Han lyckades dessutom att vara rolig och snabb. Hans replik till Ohly att han har samma inlägg oavsett vilken fråga man diskuterar, var helt korrekt!

Mest ledarskapsmässig är ändå Reinfeldt, vilket jag menar förklarar att han får högsta betyg i undersökningar och betygssättningar. Detta består delvis  i vad han säger och hur han säger det. Han är sansad och sticker inte ut. En i allianslaget. Det här är precis vad svensk kultur vill ha av ledare enligt den stora studien GLOBE där Sverige jämförs med 62 länder. Det paradoxala i GLOBE:s resultat är att svenskar vill att ledare ska vara en i laget och att de inte får ta för mycket plats, samtidigt som vi förväntar oss att de ska leda. Det är här Reinfeldt vinner. Det är inte bara vad och hur han säger. Det är När han säger det.  I debatten var han skicklig på att få sista ordet och på något sätt kommentera vad de andra debatterat om.

http://svtplay.se/v/2152115/till_svars_fredrik_reinfeldt

http://svt.se/2.128339/1.2152325/sifo_reinfeldt_bast_i_tv-debatt

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7806487.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article7806517.ab

http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2140118/reinfeldt-vann-trots-allt

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/stor-slutdebatt-i-svt-1.1172917

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/annicas-utforsakring-ett-starkt-kort-for-de-rodgrona-i-valspurten-1.1173027

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/reinfeldt-forsokte-vara-statsmannalik-1.1172951

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sifo-reinfeldt-bast-i-tv-debatt_5349297.svd

http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/pa-hojden-av-sin-formaga_5347443.svd

http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/statsvetare-jamn-match-utan-nyheter_5347571.svd

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=139665&a=2149090&lid=puff_2152325&lpos=extra_0

Amerikansk utmärkelse till Ledarskapande Retorik

Hurra! Avhandling har kommit topp tre i amerikanska Jablin Dissertation Award for Leadership Studies, arrangerad av Jepson School, University of Richmond, Virgina i USA,  i samarbete med ILA (International Leadership Studies) och Leadership Quarterly. Bedömningen gjordes på ledarskapskapitlet och på ett abstract. Vet inte om den blev rankad tvåa eller tre, bara att den var topp tre, men inte etta.

Superglad! Avhandlingen är på många sätt oortodox med sin tvärvetenskapliga ansats och kvalitativa metod. I avhandlingen kombinerar jag dessutom teorier med olika ursprung, som den amerikanska essentialistiska karisma-forskningen med den eureopiska/skandinaviska interaktionistiska och konstruktionistiska forskningen. Ett erkännande till denna typ av forskning som domineras så starkt av essentialism och kvantiativa metoder.

Hur kommunicerar vi i framtiden?

Hur ser världen ut om hundra år?

Min farfarsfar Carl jobbade med kommunikation. Han byggde järnvägsräls i USA och körde post i Värmland. Allt med häst. Jag jobbar med kommunikation och genom kommunikation. Allt genom datorn.

Carl kunde nog inte föreställa sig hur jag skulle arbeta. Kan jag föreställa mig hur kommunikationen ser ut om hundra år? I denna essä gör jag ett försök! Klicka på länken så får du upp dokumentet.

Härskartekniker och motstånd

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=aq0cUQYTruI&feature=related][youtube=http://www.youtube.com/watch?v=YGae-c8jQ5k&feature=related]

Härskartekniker är ett etablerat begrepp inom (och utanför) retoriken. I samband med en workshop jag gjorde med Pia Höök för Volvo Glow, tänkte jag kring och sökte information kring härskartekniker. Ämnet intresserar och triggar. Berit Ås fick mycket uppmärksamhet när hon började skriva och prata kring härskartekniker. Elaine Bergqvist har fått mycket uppmärksamhet i media efter sin bok om härskartekniker.

Berit Ås fem härskartekniker bygger på hennes samlade erfarenheter från politiken (hon är tidigare norsk justitieminister). Elaine Bergqvist resonerar kring sju härskartekniker och ger exempel på dessa. Märkligt nog refererar inte Elaine alls till Berit Ås, som ändå får sägas ha skapat begreppet.

Märkligt är också att det inte verkar finnas någon forskning kring härskartekniker. Ett etablerat begrepp och fenomen, som alltså endast diskuteras utifrån erfarenheter och idéer, men inga empiriska undersökningar eller teoretiska kopplingar.

På youtube kan du se Pia Höök och mig diskutera härskartekniker och motstånd ur ett retoriskt och genusmedvetet perspektiv.



http://www.youtube.com/watch?v=YGae-c8jQ5k

http://www.youtube.com/watch?v=aq0cUQYTruI&feature=related

http://piahook.wordpress.com/2010/09/01/motstand-och-harskartekniker/

http://www.hersketeknikker.no/bokerogfilm.html

http://blogg.aftonbladet.se/retorikbloggen/

Underkategorier

Årets almedalsbloggare 2011

Forskarblogg

Retorik! Ledarskap! Social media! Nyheter! Politik! Näringsliv! Populärkultur! Det här är inte en blogg om vad jag äter till middag. Det är inte en blogg med bara åsikter. Det här är en blogg med reflektioner och analyser av sådant som händer! Jag är forskare och föreläsare och ser bloggandet som en del av den tredje uppgiften - att delta i debatten i samhället. Välkommen!

Twitterflöde

Instagram