• FÖRELÄSA

    FÖRELÄSA

    "Det är inte bara kunskap eller en position som är makt, det är också förmågan att föra fram sin kunskap och symbolisera positionen man har. Det är därför retorik och kommunikation är en så viktig aspekt av makt och ledarskap". Lena Lid Falkman är forskaren på Handelshögskolan i Stockholm som inriktat sig på just ledarskap, organisation och kommunikation.
  • FORSKA

    FORSKA

    "Att använda teknikens möjligheter som en individ eller en organisation, handlar inte bara om att ha ett virtuellt möte istället för ett fysiskt. Både forskningen, de fallstudier vi gjort och den praktiska erfarenheter vi har, visar gång på gång att det också påverkar hur flexibelt ..." Det är detta vi berättar om i boken "Virtuella Möten - Effektiv Gränslös Kommunikation" (Liber, 2014)
  • ANALYSERA

    ANALYSERA

    "Det är viktigt för mig som forskare att delta i samhället och bidra med mina kunskaper. Därför ställer jag upp i media och föreläser för myndigheter, institutioner, nätverk och företag." Lena Lid Falkman har blivit en populär föreläsare och rådgivare, med högsta betyg på föreläsningar t.ex. från konferensen Nolldistans av Telekom Idag och Framtidens Kontor av Ability Partner.
  • 1
  • 2
  • 3

OBS! Hemsidan lenalidfalkman.com är min, och inte lenalidfalkman.se.

Välkommen till talarhörna på "En dag för framtiden"!

flyer talarhörna

Den 29 augusti arrangerar Tällberg Foundation  "En dag för framtiden". Gratis föreläsningar, konserter och alla möjliga arrangemang. Kl 14 inleder jag "Talarhörna om solidaritet"  i arrangemang av Dag Hammarskjölds Minnesfond. Maria Leissner, Jan Eliasson och många andra intressanta gäster följer efter. Välkomna! Det går att boka plats på hemsidan.

http://www.tallbergfoundation.org/T%C3%84LLBERGINITIATIVES/AboutT%C3%A4llbergInitiatives/EnDagForFramtiden/tabid/929/Default.aspx



Vad är mest spännande - Fortet eller Valet?

Tillhör en av alla dem som hade fredagsmys framför Fångarna på Fortet för tjugo år sen. Så vi bänkade oss igår också, kanske mest av nostalgi-skäl. Kanske samma skäl som den dryga miljonen som bänkade sig samtidigt hade. För tittarsiffrorna var det inte fel på.

Visst var det som förr, både omgivning, tävlingar, programledare och till och med deltagarna. Något blev inte alls som förr. Det var inte fredag, alltså ingen pizza och mys. Och det var inte spännande. Vi vet redan att det är läskigt med höga höjder och ormar och tiden som rinner ut. Det hetsade inte upp mig alls, trots att det ena laget började knappa in på det andra.

Valet är mycket mer spännande! Verkligheten har överträffat det arrangerade. Varje dag kommer nu nya mätningar. Tiden rinner så sakta ut i timglaset, mindre än en månad kvar. Än leder det ena laget, än det andra. Men nu har minsann de första knappat in! Att ha två block som tävlar om makten har gjort valet mycket mer spännande.

Nu undrar jag bara vad som kan göra kommun- och landstingspolitik mer upphetsande. Hänger med via lokalblaskan och informationen som delas ut, men blir varken mer informerad om vad de vill, eller engagerad över att detta är spännande. Fångarna på Fortet var inte spännande igår. Men det var inte lika tråkigt som kommunvalet.

http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/mandag-ar-inte-fredag-fangarna-pa-fortet-ar-tillbaka-men-nu-i-borjan-pa-veckan-1.1158184

http://www.tv4.se/fangarna_pa_fortet

http://www.resume.se/nyheter/2010/08/24/premiarsucce-for-fangarna-/

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/article7665973.ab

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/nastan-dott-lopp-en-manad-fore-valet-1.1156467

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/nastan-dott-lopp-en-manad-fore-valet-1.1156467

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3922341

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/fortsatt-jamnt-mellan-blocken-1.1155328?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Retorikanalys - antites är vad det handlar om nu fram till valet

"Sverige har idag Europas kanske starkaste ekonomi." Så börjar alliansledarna sin debattartikel i DN där de lovar att pensionärernas skatt ska sänkar med ytterligare 2,5 miljarder - om ekonomin tillåter och OM vi väljer alliansen igen.

Pensionärerna såg ut att bli slutspurtens stora slagträ. De rödgröna hade här, mycket riktigt, hittat en svag punkt i alliansens gard. Men med denna debattartikel så täcker alliansen upp denna svaghet. Och som det noteras i dagens DN (ej på nätet) så har ordet "pensionärsskatt" blivt ett slagkraftigt begrepp.

Vad är det då för argumentation som alliansen lägger bakom sitt utspel i form av en rejäl högersmäll? Det är den roliga omskrivningen "Det ska löna sig att arbeta, men det ska också löna sig att ha arbetat", som är själva tesen i argumentationen. De går noga igenom bakgrund; vad de gjort sen 2006 till nu, samt vad förslaget går ut på. Genom att redovisa siffror och räkneexempel får de trovärdighet och konkretion. Men det finns också en (illa) dold tes i debattartikeln. Nämligen att varna för vad som händer om vi väljare väljer att stå i den rödgröna ringhörnan... Och det, förstår vi, det är inte roligt.

Ofta är en antites; vitt mot svart; ont mot gott, uppbyggd med det onda först - hotet - för att sen erbjudas och räddas av det dåliga. Men alliansen gör tvärtom i debattartikeln. Först det goda; Sveriges läge är gott och här kommer förbättringar för de svagaste. Men om vi väljer något annat, då....

En inte särskilt vågad gissning är att vi kommer att se just denna typ av argumentation ända fram till valet. Antites och ont mot gott. Väljer du oss får du det här - annars....

http://www.dn.se/debatt/pensionarernas-skatt-sanks-med-ytterligare-25-miljarder-1.1157500

http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/alliansen-lovar-mer-pengar-till-pensionarerna_5173219.svd

http://www.expressen.se/ekonomi/1.2106743/alliansen-lovar-lagre-skatt-for-pensionarer?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Intervju med talskrivare på FN - "ask not"

I samband med skrivandet av Ledarskapande Retorik intervjuade jag Annika Savill, talskrivare åt FN:s Kofi Annan och Ban Ki Moon. När jag frågade - vi vill ju alla veta - hur inblandad generalsekreteraren själv är i talen, svarade hon med följande historia.

Ted Sorensen, Kennedys talskrivare, är något av en idol för andra talskrivare. När Sorensen fick frågan om vem som kommit på den klassiska kiasmen "ask not what your country can do for you, but what you can do for your country" svarade Sorensen kort: "ask not".

Nej, talskrivare är hemliga, och jag är inte säker på att Adlers betraktelse stämmer, kommer det att bli mer öppet? Jag vet att jag ägnade månader åt att få fram vem som var generalsekreterarens talskrivare, och fick till slut ta hjälp av Carl Bildt (?!) för att få tag på Savill. Även om talskrivarna skulle börja synas mer, tror jag inte att vi kommer att få veta vem som exakt myntat vilket uttryck. Och frågan är väl om vi behöver det? Det är ju åtminstone personen själv som säger det.

På ett område kan jag tänka mig att det är mer känsligt med "spökskrivare", och det är sociala medier. Tänk om det som twittras och chattas inte kommer från personen själv? Detta hände ju i en chatt med Maud Olofsson, då det visade sig vara en i hennes stab som svarade på frågorna istället för Maud. Det är mer problematiskt än att någon skriver Mauds tal, sett ur ett trovärdighetsperspektiv för henne som ledare.

http://www.svd.se/kulturnoje/understrecket/talskrivaren-pa-vag-ta-steget-ut-i-rampljuset_5155123.svd

Underkategorier

Årets almedalsbloggare 2011

Forskarblogg

Retorik! Ledarskap! Social media! Nyheter! Politik! Näringsliv! Populärkultur! Det här är inte en blogg om vad jag äter till middag. Det är inte en blogg med bara åsikter. Det här är en blogg med reflektioner och analyser av sådant som händer! Jag är forskare och föreläsare och ser bloggandet som en del av den tredje uppgiften - att delta i debatten i samhället. Välkommen!

Twitterflöde

Instagram