• FÖRELÄSA

    FÖRELÄSA

    "Det är inte bara kunskap eller en position som är makt, det är också förmågan att föra fram sin kunskap och symbolisera positionen man har. Det är därför retorik och kommunikation är en så viktig aspekt av makt och ledarskap". Lena Lid Falkman är forskaren på Handelshögskolan i Stockholm som inriktat sig på just ledarskap, organisation och kommunikation.
  • FORSKA

    FORSKA

    "Att använda teknikens möjligheter som en individ eller en organisation, handlar inte bara om att ha ett virtuellt möte istället för ett fysiskt. Både forskningen, de fallstudier vi gjort och den praktiska erfarenheter vi har, visar gång på gång att det också påverkar hur flexibelt ..." Det är detta vi berättar om i boken "Virtuella Möten - Effektiv Gränslös Kommunikation" (Liber, 2014)
  • ANALYSERA

    ANALYSERA

    "Det är viktigt för mig som forskare att delta i samhället och bidra med mina kunskaper. Därför ställer jag upp i media och föreläser för myndigheter, institutioner, nätverk och företag." Lena Lid Falkman har blivit en populär föreläsare och rådgivare, med högsta betyg på föreläsningar t.ex. från konferensen Nolldistans av Telekom Idag och Framtidens Kontor av Ability Partner.
  • 1
  • 2
  • 3

OBS! Hemsidan lenalidfalkman.com är min, och inte lenalidfalkman.se.

Oväntad känga åt Mp och S i Sjöstedts tal

Kvällens tal av Jonas Sjöstedt (V) kommenterade jag i SvD här: http://www.svd.se/nyheter/valet2014/vansterpartiets-dag-i-almedalen_3717340.svd?sidan=16

och i SVT: http://www.svt.se/nyheter/svtforum/jonas-sjostedt-haller-tal-i-almedalen

 

Visioner

Sjöstedt pratar specifikt om att Sverige nu behöver visioner, och att han vill stå för, "en ändrad kurs". Sjöstedt vill ha ett samhälle som bygger på andra värden än idag. Talet innehåller många röda värderord som gemenskap, omtanke och solidaritet. Det är en väldigt tydlig politisk värld han målar upp, den röda och den borgerliga. Han håller visserligen fram det rödgröna - men trycker på att V är det enda riktiga helt röda partiet, och att det "röda är det nya gröna".

 

Ledarskap

Sjöstedt vill tydligt ta ledning för en röd politik, det är de frågor han lyfter fram och det är de svaga i samhället han vill lyfta. Det är äldre, barn I fattiga familjer och funktionsnedsatta. Det är kvinnor och deltidsarbetande. Det är invandrare och utförsäkrade.

 

Nyheter/sakfrågor

Sjöstedt håller sig till  klassisk V politik. Det är välfärd och jämlikhet, och ett tydligt budskap om slut på vinst i välfärden. Den konkreta nyheten handlar om möjlighet till personalkooperativ eller självstyre inom offentlig verksamhet.

 

Retorisk förmåga

Det jag uppskattar med talet är att det är konsekvent.  Han presenterar en vision om vad Sverige ska vara och stå för - ett samhälle som bygger på omtanke och solidaritet-  och ger ett konkret förslag för hur vi ska komma dit - ta bort vinster I välfärden och istället driva offentlig verksamhet som kooperativ, samt har en tydlig tes - Vi är inte till salu.

Det är ett klassiskt politiskt tal. Från värderingar som översätts till verkligheten genom enkla personer - här Jeanette som jobbat 25 år med äldre.

Precis som väntat så ger Sjöstedt rejäla kängor till de borgerliga partierna. Lite mer oväntat så passar han oväntat på att också ge en känga åt Mp och S - att de inte vet om de ska gå till höger eller vänster.

Vilka och hur mycket man ägnar tid till att kasta på andra, verkar följa en sorts "Bamse-logik". Det är Löfven och Reinfeldt som hittills varit minst aggressive. När man är stor, det är då man måste vara snäll. När man är liten, som V, då behöver man ta i lite mer,

 

Du kan läsa om talet här:

http://www.dn.se/valet-2014/retorikexperten-jonas-sjostedt-ville-aldrig-sluta-tala/

http://www.dn.se/valet-2014/sjostedt-angrep-s-och-mp/

http://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/sjostedt-hoppas-vinna-over-miljopartister/

http://www.expressen.se/nyheter/val2014/almedalen/kangan-till-akesson-rasismens-dyngspridare/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valaret2014/article19173140.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valaret2014/article19168543.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valaret2014/article19173668.ab

Reinfeldt bäst hittills - briljerade i Almedalen

Fredrik Reinfeldts tal ikväll var ett av de bästa - för honom själv - och det bästa under denna vecka hittills.

Jag kommenterar i SvD och gör en längre analys nedan. http://www.svd.se/nyheter/valet2014/moderaternas-dag-i-almedalen_3713484.svd?sidan=12

De fem aspekter jag diskuterar, diskuterade jag och Jenny Madestam som viktiga i Almedalen i SvD Brännpunkt: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/det-har-vill-vi-hora-i-arets-tal_3698718.svd

 

Sakfrågor/nyheter

”Sverigebygget” är förstås den stora nyheten – hundratusen bostäder och infrastrukturminister. Nytt för just idag var Moderaternas  förslag om 20.000 studentbostäder fram till 2020.

Den andra sakfrågan Reinfeldt ägnade sig åt konkret är hur man ska ordna fler nya jobb, särskilt för unga och de utanför arbetsmarknaden med åtgärder som Samhall, satsning på unga, krav på svenska, ung företagsamhet.

Hittills kan man säga att alla partiledare ägnat sig åt sina partiers käpphästar i almedalstalen, och det gäller också M. Ordning och reda i ekonomi och jobb.

 

Visioner

Det var ingen ny vision som presenterades. Men det var en nylansering av Nya Moderaterna – Arbetarpartiet. Jag har en tid tyckt att M har känts som de Gamla Nya Moderaterna. Men nu var vi tillbaka till det visionära tänkandet från 2006. Talet var också visionärt för att det rörde sig iväg från dagens samhälle, genom att sätta nutiden i perspektiv, genom att prata om hur länge sen Sverige var i krig.

 

Retorisk förmåga

Det här talet kommer nog dela vad folk tycker – en del kommer att tycka att det var riktigt dåligt, och andra att det var riktigt bra. Jag tycker att det är veckans hittills bästa tal. En sak som Reinfeldt gör utmärkt, till skillnad från de andra, är att göra klart vilken struktur han ska hålla i talet; vad han kommer att prata om; värderingar, samhällsproblem och berätta vilka M vill regera med.

Reinfeldt balanserar på en hårfin linje när han är ironisk – är det roligt eller drygt? När han pratar om sig själv i tredje person ”kan han inte göra något spännande, han kan väl i alla fall elda upp en 50-lapp”, då är Reinfeldt i alla fall väldigt rolig! När han säger ”Jag har vänner i politiken, det finns andra som saknar det.”, då blir han dryg.

När Reinfeldt går över till att prata om Ukraina, byter han från att vara rolig och sarkastisk, till att vara allvarsam och angelägen. Det är retoriskt skickligt.

Man kan prata om saker på två sätt,

 

Regeringsduglighet

Visst. Detta är Reinfeldts styrka och han gör det bra. Han visar på vad han/moderaterna/alliansen gjort. Vad de planerar att göra kommande period. Vad oppositionen tänker göra som är dåligt. Vilka han vill regera med.

Svårare än så var det inte att

 

Ledarskap

Ja, ledarskapet och regeringsdugligheten är Reinfeldts starka sida. Reinfeldt är en tydlig ledare för Moderaterna, men också en tydlig ledare för sittande regering.

När man hör det här talet, är det konstigt att se opinionssiffrorna. Det här var inte ett tal av en uträknad, snart före detta statsminister.

 

Här kan du se talet:

http://www.svtplay.se/video/2140397/partiledartal-i-almedalen/3-7-19-00

Här kan du läsa om talet:

http://www.svt.se/nyheter/val2014/reinfeldt-avbrots-av-nakenprotest

http://www.dn.se/valet-2014/ewa-stenberg-moderatledaren-kvicknar-till-ordentligt/

http://www.dn.se/valet-2014/reinfeldt-till-angrepp-mot-oppositionen/

http://www.expressen.se/nyheter/val2014/almedalen/brostprotesten-avbrot--sa-var-reinfeldts-tal/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/live/1/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valaret2014/article19166955.ab

http://blogg.dn.se/sundellssiffror/2014/07/03/eldig-men-positiv-statsminister-ville-inte-branna-pengar/

 

 

Retorisk Romson markerade feminism som förutsättning för miljöpolitik

Baserat på debattartikeln jag skrev med Jenny Madestam, reflekterar jag kring varje tal utifrån fem aspekter.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/det-har-vill-vi-hora-i-arets-tal_3698718.svd

 

Du kan läsa mina kommentarer i SvD, tillsammans med Tobias Brandels siffror. Det här är den längre versionen.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/romsons-tal-i-staplar-och-cirklar_3712946.svd

 

Visioner

Romson har framtidsperspektiv genom det tydliga miljöfokuset. Talet är också identifierande för partiet, genom att vara så feministiskt. Det är också tydligt att detta är ett vänsterparti som pratar, inte ett mittenparti.

 

Retorisk förmåga

Det här är ett av Åsa Romsons bästa tal, någonsin. Hon är engagerad, rolig, kaxig, sarkastisk, påläst och samtidigt spontan. Hon gör några snygga rallarsvängar, bland annat en grön, bortkastad tröja till Reinfeldt, efter att hans miljöförslag uteblivit. Däremot var det onödigt och klumpigt att kalla de moderata ledarna

 

Sakfrågor/nyheter

Mp tog genast kampen med Fi, då Romson pratade länge om jämställdhet i inledningen. Det här är förstås strategiskt smart; att locka V och Fi:s väljare. Hon gör det dessutom med trovärdighet, genom sin egen person. Jämställdheten, med normer och ett feministiskt perspektiv, var en röd tråd genom hela talet. Hon menade att feministisk politik är en av förutsättningarna att lösa miljöpolitik. Däremot var det ganska lite av konkreta förslag kring hur saker och ting ska åstadkommas, till exempel hur vi ska kunna ändra normer. Mp:s nyhet för dagen var satsningen på Östersjön. Men dagens största nyhet var allianens förslag om höghastighetstågen . Säkert retar det Romson och Mp en del…

 

Ledarskap

Det är tydligt att Mp och Romson vill ta ledning för miljöpolitiken och för feminismen. Hon löser också det delade ledarskapet med Fridolin snyggt. Hon tar plats själv, men hänvisar också till honom.

 

Regeringsduglighet

Ett tal som markerar att man vill leda, och att man vill leda med de rödgröna. Men detta var indirekt snarare än direkt.

 

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/romson-utmanar-reinfeldt-om-klimatet_3711024.svd

http://www.dn.se/valet-2014/romson-dessa-tre-man-liknar-motstraviga-asnor/

http://www.dn.se/valet-2014/sa-var-asa-romsons-tal/

http://www.expressen.se/nyheter/romsons-gava-till-reinfeldt-gron-troja/

http://www.expressen.se/nyheter/mps-krav-ny-regering-maste-vara-feministisk/

http://www.svt.se/nyheter/val2014/romson-akut-behov-av-feministisk-politik

http://www.svt.se/nyheter/val2014/mp-vill-satsa-200-miljoner-pa-ostersjon

http://tv.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/samhalle-och-politik/almedalen/article46164.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valaret2014/article19160222.ab

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/danielswedin/article19160205.ab

 

 

 

Åkessons värdeord svåra att säga emot

Här är analysen i SvD, och nedan finns min längre version:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/akessons-tal-i-staplar-och-cirklar_3709404.svd

Visioner

”Extremism ska bekämpas”. Åkesson försöker identifiera Sd som långt från Svenskarnas Parti, att Sd inte är rasister. Han gör det genom att gå på Löfven som kallade Sd för rasister i sitt tal. Åkesson gör en lång utläggning om vad rasism är, och hur Sd inte är det. ”Det är inte rasism att vara Sverigevän, det är medmänsklighet.”

Åkessons tal är visionärt på det sätt att det handlar om att skapa Sd:s identitet, och att det är inkluderande. Det handlar om vad Sd är och vad Sd ska stå för. De ord han använder, såsom Sverigevän, är inkluderande istället för exkluderande.

 

Konkreta förslag/nyheter

Självklart är dagens stora nyhet vallöften om bankskatten som ska bekosta slopad pensionärsskatt. Detta blir en extra stor nyhet, eftersom det är precis samma förslag som Socialdemokraterna lagt idag. S ångrar förstås bittert att de inte släppte nyheten om hur deras förslag om maxtak i förskolan skulle bekostas av just en bankskatt redan i söndags, medan Sd:s förslag legitimeras. Märkligt nog kommer detta inte förrän de sista minuterna i talet.

Åkesson håller sig istället uteslutande till Sd:s käpphäst flyktingpolitik i talet. De andra konkreta sakfrågor han pratar om kopplas alla till flyktingpolitiken, såsom tiggeri, försvarsförmåga och jobb.

 

Retorisk förmåga

Först lite avväpnande småprat om hur jättekul Åkessons dag varit så här långt. Därefter rakt på Löfvens tal för att definiera Sd som ett ”normalt” parti, till skillnad från extremister. Det här är förstås klokt. ”Det är inte rasism att ställa krav på invandrare, det är medmänsklighet.”

Det Åkesson gör, som är så retoriskt skickligt, är att han väljer värdeord för att identifiera Sd och deras politik, som är omöjliga att säga nej till. Vem vill inte vara medmänsklig? Vem vill inte vara sverigevän? Visa vördnad för Sverige?

Åkesson är också skicklig på att använda upprepningar och att resonera sig fram. Han tar Löfvens metafor om de ringande klockorna och återanvänder den skickligt. Däremot tappar han bort sig när han gör en så stor sak av den katt som en pensionerade dam var så orolig för. Poängen kom i alla fall efter ett tag; att få en vettig pension i Sverige.

Talet var långt. Åkesson tar chansen att höras och synas. Men det här var alldeles för långt. Att stå och lyssna i en timme i en park, det är en väldigt lång tid.

 

Ledarskap

Åkesson behöver inte prata om sig själv alls. Åkesson framstår som självklar partiledare. Däremot försöker han att skapa sig själv som en ledare och expert för frågan om invandringspolitik.

 

Regeringsduglighet

Åkesson pratar om den katastrofbild som målades upp när Sd kom in i regeringen, och hur den uteblev. Åkesson ger käftsmällar åt höger och vänster, åt S/Löfven och Fp/Ullenhag. Hårdast käftsmällar blir det till de rödgröna. Det här säger förstås något om vilka Åkesson helst vill regera med. Att bli vågmästare är förstås ett drömscenario för Åkesson.

I talets avslutning pratar Sd om hur de är ”på riktigt”, att jämföra med både vänster och höger. De lovar och lovar, medan Sd verkligen vill genomföra sin förslag, för att de älskar Sverige ”på riktigt”.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd-far-inget-politiskt-inflytande-efter-valet_3705376.svd

http://www.dn.se/valet-2014/invandring-i-fokus-nar-akesson-talade/

http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-vill-slopa-pensionarsskatten/

http://www.expressen.se/tv/nyheter/almedalen/akesson-vi-ar-inte-rasister/

Underkategorier

Årets almedalsbloggare 2011

Forskarblogg

Retorik! Ledarskap! Social media! Nyheter! Politik! Näringsliv! Populärkultur! Det här är inte en blogg om vad jag äter till middag. Det är inte en blogg med bara åsikter. Det här är en blogg med reflektioner och analyser av sådant som händer! Jag är forskare och föreläsare och ser bloggandet som en del av den tredje uppgiften - att delta i debatten i samhället. Välkommen!

Twitterflöde

Instagram